沁园已荒芜多日,进来找骂~

向下

沁园已荒芜多日,进来找骂~

帖子  六两 于 周四 七月 19, 2012 2:30 pm


石少判官笔一挥,为老周解脱了“二宗罪”,另外、“偷诗”、“二联无一字对仗”、“无承转”诸罪也未再深咎。对于政府的宽大处理,老周定是“感激涕零”。痛定思痛,估计以后他再也不敢乱评诗了。
沁园法院的终审判决老周还有四宗罪似不可脱,一是误用“梵”字致犯孤平和出律。这个“梵字”确实很怪异,潮汕话、客家话、广州话都是念平声,可一般的韵书却作去声。查下本人手头唯一一本诗韵字典(《诗词格律简捷入门》中国文史出版社出版),竟注“梵”字是多音字,陷韵、东韵共用。再上网查《字典通》,也注明:梵,多音字。[]fàn],[《廣韻》扶泛切,去梵,奉。][]féng][《廣韻》房戎切,平東,奉。]。这说明,“梵”字并不那么简单,很可能就是一个平仄两用的多音字。沁园法院要把此案办成铁案,材料要扎实些才能服人;二是“赫赫韬光寺,禅林耸巨峰”合掌。关于合掌,与石少已经论过,本人的观点一直是:只有在对偶句中才会出现合掌。这一联是不是得了其它病六两不清楚,但肯定不是合掌病“。道理很简单,如果这算合掌,那么王维的“山中何所有,岭上多白云”又算什么?但从来没听说过这句合掌,反而觉得他此诗写得很美。如果上句写了“山中”下句就不能写“岭上”,真不知该如何写诗了。至于另一病“出韵”,六两不知所云,故不敢多嘴。
既然学写诗,当然要学格律,懂格律之后,又不要为格律所束缚。有时为了不“因律害意”,出律就出律吧!反正六两经常是这样干的。
avatar
六两

帖子数 : 233
注册日期 : 10-07-11

返回页首 向下

你可以定其它罪,但不能以“合掌罪”论处~

帖子  六两 于 周五 七月 20, 2012 1:03 am



1、 要了解合掌的病理,先看它的定义。你的偶像王力先生是这样说的:合掌是诗文对偶意义相同的现象,事实上就是同义词相对。由此可见,“合掌”这种病毒只寄生在“对偶”身上,不管它的症状如何,在非对偶的地方找合掌是相当可笑的事情。“韬光寺”和“禅林”竟然在沁园被作为合掌罪论处,作为沁园一分子,我只能有语了。
2、 合掌一说始于何时无关要紧,宋朝也好、明朝也好,只要对仗的两句文意相同或相近,两句诗说了差不多的意思,就可认定为合掌。那怕是南朝人,写出“蝉噪林愈静,鸟鸣山更幽。”也扣你顶“合掌”的帽子。
3、 王维是什么时候的诗人我还要查一下,好象是“合掌”一说未出现之前就已经是著名的诗人了。但我认为这与讨论的问题无关。我只知道诗离开对偶谈合掌有点文不对题。“韬光寺”和“禅林”两词,无论你本事再大,都是不能让它们合上。直观点说,合掌的两句(词)必须字数相同、词性相同、在上下联的相应位置上。
avatar
六两

帖子数 : 233
注册日期 : 10-07-11

返回页首 向下

不了解合掌始于何时而评王维诗合掌并非笑话~没人知合掌始于何时~

帖子  六两 于 周五 七月 20, 2012 5:43 pm


1、 宋之问《初到黄梅》诗:马上逢寒食,途中属暮春。纪昀《瀛奎律髓刊误》评论说:途中、马上、暮春、寒食,未免合掌。施蛰存评王维“单车欲问边,属国过居延。”一联时也指出:单车属国都是使者的代词,犯了“合掌之病。类似的例子不胜枚举,石少觉得这是笑话,可我却笑不出来。醉驾是否入刑,其危害性都是是存在的,任何时候抨击醉驾都是无可厚非。合掌始于何时估计你都是不知道,但这并不妨碍我们讨论合掌这个问题。
2、 施蛰存的书我没有,他还对合掌说了些什么,你不妨挂上网让大家见识一下。既然你把施蛰存的话作为论据,就应该拿出来,而不是叫人去翻他的著作。老施著作等身,你叫人怎么翻?“日本脑炎”是怎么回事我也不懂,但有一点是可以肯定的,就是脑这个部位出了问题,而不是脚。“韬光寺”和“禅林”根本就不具备合掌的条件,而你硬要将它断为“合掌病”。这与将“香港脚”断为“日本脑炎”一样让人哭笑不得。
3、 你的观点当然不能代表沁园,但是。。。这个就不说了。
4、 今晚我试图在别的论坛发篇文章,指出老毛的“更喜岷山千里雪,三军过后尽开颜。”“喜”和“开颜”合掌,试探下别人的反应。
avatar
六两

帖子数 : 233
注册日期 : 10-07-11

返回页首 向下

返回页首


 
您在这个论坛的权限:
不能在这个论坛回复主题